Desigualdad de género: algunas razones y soluciones
Robin J. Ely e Irene Padavic cuestionan la "narrativa trabajo vs. familia" como la razón principal para explicar por qué las mujeres están infrarrepresentadas en los puestos de poder y autoridad en las empresas. Su investigación trata de encontrar las razones por las cuales los avances para acceder a ese tipo de posiciones, observada en el siglo XX, se han estancado en este siglo.
Según su investigación, la llamada justificación "familiar” no sería cierta: "Los trabajos de alto nivel requieren horarios extremadamente largos, por lo que la dedicación de las mujeres a la familia les hace imposible dedicar tantas horas al trabajo y, en consecuencia, sus carreras se ven limitadas".
De hecho, "la tasa de rotación de las mujeres no es más alta que la tasa de rotación de los hombres, y el reto de conciliar vida laboral y familiar no solo afecta a las mujeres, sino también a los hombres”. Su conclusión es que "el estancamiento en la progresión laboral de las mujeres no se debe a los problemas para conciliar la vida laboral y familiar, ya que los hombres también sufren este problema, y sin embargo no ven limitadas sus carreras profesionales. Las mujeres frenan su carrera porque, a diferencia de los hombres, a ellas se las alentó a tomar medidas de conciliación, como la reducción de jornada o el cambio a posiciones internas con menor exposición, lo cual acabó limitando su desarrollo profesional. El verdadero culpable de este estancamiento fue una cultura general de exceso de trabajo que castiga tanto a hombres como a mujeres y mantiene la desigualdad de género en los puestos directivos”.
“Irónicamente, las soluciones de "conciliación" tienden a descarrilar las carreras de mujeres altamente cualificadas, dejando a los altos cargos de las empresas sin algunas mujeres brillantes. Los empleados que se aprovechan de las medidas de conciliación, prácticamente todos mujeres, fueron estigmatizados y vieron limitadas sus carreras profesionales. Perversamente, este tipo de medidas, en su intento de resolver un problema, lo estaban perpetuando.”
Filtrar resultados
Según Boston Consulting Group, la nueva regulación posterior a la crisis financiera global (GFC) reforzó la resiliencia del sector, pero institucionalizó un sesgo orientado a eliminar cualquier riesgo en detrimento del crecimiento económico.
Según Ramón Casilda el acuerdo UE Mercosur permitirá un ahorro arancelario de aproximadamente 4.000 millones de euros anuales, una cifra muy superior a lo esperado en los acuerdos con Canadá y Japón.
Según el economista José Carlos Diez, la banca española tiene un exceso de depósitos y liquidez disponible para atender la demanda de crédito de empresas y familias, y además lo hace con los tipos más bajos de Europa, según el BCE.
Según CEPS, la complejidad regulatoria y supervisora de la UE supone un freno estructural a la integración, inversión y profundidad del mercado, con costes que recaen especialmente en pequeñas empresas nuevos entrantes y modelos de negocio transfronterizos.
Según el BCE, un sistema de pagos eficiente, seguro e integrado reforzaría el papel internacional del euro y aportaría beneficios como menores costes de financiación, menor exposición a fluctuaciones cambiarias y mayor protección frente a sanciones.
Según el IEA, uno de los debates clave en la UE sobre simplificación de la regulación financiera es si incluir explícitamente la competitividad, eficiencia o crecimiento como objetivos de las autoridades regulatorias, siguiendo el modelo del Reino Unido.
Según el Center for the Governance of Change de IE University, unos mercados financieros más profundos e integrados reforzarían el papel global del euro. Esto requiere, entre otros elementos, sistemas de pago resilientes e interoperables y completar la unión bancaria.
Alianzas banca–crédito privado: según Oliver Wyman, los ganadores serán quienes combinen la disciplina de análisis y estructuración bancaria, su capacidad de distribución y acceso a clientes, con el apetito del capital privado por riesgo ilíquido y de largo plazo.
Lucrezia Reichlin (CEPR): la CBDC no es condición necesaria para la soberanía monetaria. Confundir dinero y pagos puede generar un diagnóstico equivocado y una mala asignación de esfuerzos de política económica.
Según el Global Risks Report 2026 del World Economic Forum, la confrontación geoeconómica, la desinformación y la polarización social destacan como los principales riesgos a corto plazo, mientras que los riesgos ambientales dominan el largo plazo.
Según el World Economic Forum, la IA ha pasado de la experimentación a integrarse en los procesos de trabajo, prometiendo fuertes incrementos de productividad, pero también planteando retos clave sobre inclusión económica, valores, confianza y resiliencia.
Según AFME, un marco regulatorio más claro, coherente y proporcionado, sin capas innecesarias y centrado en crecimiento y competitividad, es clave para aumentar la confianza, movilizar capital privado y profundizar los mercados de capitales europeos.