Propuestas de regulación bancaria en criptoactivos

La Asociación de Mercados Financieros Globales (GFMA) y otras asociaciones financieras respondieron conjuntamente a una propuesta regulatoria del Comité de Supervisión Bancaria de Basilea sobre el "Tratamiento prudencial de las exposiciones a criptoactivos". Las asociaciones apoyan la iniciativa del Comité de Basilea, pero sugieren varias recomendaciones para materializar los beneficios derivados de la tecnología subyacente en los criptoactivos en la economía real, incrementar la participación bancaria en los mercados de criptoactivos y establecer las mismas reglas de juego, implementando un estándar global en esta materia.

Los aspectos destacados de la respuesta formal son los siguientes:

• Mismas reglas de juego a nivel internacional: Las asociaciones agradecen el enfoque del Comité de Basilea en el diseño de un marco prudencial para los criptoactivos, dada la necesidad de mayor certidumbre regulatoria, debido especialmente al ritmo de evolución y la demanda de este tipo de productos. En este sentido, en su opinión, es muy importante contar con un estándar global, respaldado y coordinado entre jurisdicciones que garantice un enfoque global coherente.
   
• Según las asociaciones, la exposición de los bancos a los criptoactivos es limitada, a pesar de que estos activos han crecido exponencialmente en los últimos años.
   
• Sin embargo, una mayor participación de los bancos en el mercado de criptoactivos sería positiva por varias razones, incluidas las "mejoras en la estabilidad del sistema":
  
  - La tecnología subyacente para los criptoactivos, la “tecnología de registro distribuido” (DLT), promete hacer posible la prestación de servicios financieros de manera más rápida, segura y a un coste menor. La nueva regulación debería ayudar a hacer realidad los beneficios que la DLT puede ofrecer en la economía real.
  
  - Mayor estabilidad financiera: el público y los reguladores se beneficiarían de la participación de los bancos en el espacio de los criptoactivos: mayor transparencia, menor fragmentación, sistemas de riesgos, incluidas normas más estrictas en materia de lucha contra el blanqueo de capitales. Todo esto es muy relevante, teniendo en cuenta que actualmente se está produciendo un crecimiento de la actividad de mercado con criptoactivos a través de participantes que están fuera del perímetro regulatorio prudencial y de mercados.
  
  - Existe una demanda significativa de productos y servicios relacionados con criptoactivos por parte de los clientes, y el marco prudencial no debe ser tan restrictivo que excluya la capacidad de los bancos para satisfacer esa demanda.
   
• Sin embargo, las asociaciones consideran que la propuesta regulatoria, tal como está diseñada actualmente, crearía impedimentos materiales para la participación de los bancos en los mercados de criptoactivos, ya que tendrá un coste prohibitivo desde una perspectiva de capital. Por ejemplo, se necesita una diferenciación más granular de los criptoactivos para capturar las diferentes características y riesgos de manera más apropiada. Las Asociaciones creen que un colchón de capital adicional es innecesario, dado que los marcos de riesgo operativo existentes y futuros ya capturan dichos riesgos. En definitiva, los criptoactivos digitales deberían tener un tratamiento similar al de sus equivalentes tradicionales.