Ritmo de ejecución de los Fondos NextGen EU en España
El think tank español EsadeEcPol analiza la evolución de la ejecución de los Fondos Next Generation EU. Dado que no existe un lugar centralizado de información por parte de la propia Administración que recopile y muestre todas las convocatorias y ejecuciones asociadas, EsadeEcPol utiliza datos recogidos de distintas fuentes oficiales y luego los depura siguiendo su metodología, que solo alcanza hasta el momento previo a la ejecución, ya que no hay datos públicos de ejecución de los proyectos asociados a los fondos. Según su análisis, hasta el cierre de enero de 2024, de los 80.000 millones de euros asignados, se habrían convocado 56.344 millones de euros (entre licitaciones y subvenciones) es decir un 70% del total, de los cuáles se habrían concedido 32.925 millones de euros, es decir un 41%. En su opinión, para cumplir con los estrictos plazos planteados por Europa para poder utilizar todos los fondos disponibles, se debería acelerar sensiblemente el proceso.
Aspectos destacados del informe:
- Diferencias considerables entre territorios y sectores:
- Por territorios, la Comunidad Valenciana y Andalucía lideran en términos de importe, con más de 1.200 millones de euros cada una. Cataluña, la Comunidad de Madrid y el País Vasco también presentan cifras significativas, superando los 800 millones de euros. Si lo miramos en términos de fondos per cápita, la lista la encabezarían País Vasco, Castilla la Mancha, Aragón, Castilla y León o La Rioja (todas por encima de 300 euros de fondos per cápita) en contraste con Cataluña o Madrid (130 euros de fondos per cápita).
- Por sectores: Según el informe, de los 16.000 millones de euros otorgados por subvenciones y licitaciones que tienen asignada una afiliación sectorial concreta (para el resto no hay datos), más de 4.000 millones de euros (un 25%) se dedicaron a la construcción. Según el informe, sectores clave como la digitalización y la educación, a pesar de ser pilares del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia, no lideran en términos de fondos recibidos, lo que señala áreas de potencial reajuste en futuras asignaciones.
- Por territorios, la Comunidad Valenciana y Andalucía lideran en términos de importe, con más de 1.200 millones de euros cada una. Cataluña, la Comunidad de Madrid y el País Vasco también presentan cifras significativas, superando los 800 millones de euros. Si lo miramos en términos de fondos per cápita, la lista la encabezarían País Vasco, Castilla la Mancha, Aragón, Castilla y León o La Rioja (todas por encima de 300 euros de fondos per cápita) en contraste con Cataluña o Madrid (130 euros de fondos per cápita).
- Alta concentración de empresas receptoras de fondos europeos: Según el informe, un 72% de las concesiones a empresas (sobre un total de 500.000 empresas receptoras, excluyendo autónomos, personas físicas, etc) se concentran en el top 1% de receptores. De este 1%, el top 0,1% acumularía el 42% de las concesiones.
- Conclusión: Según el informe, valdría la pena calibrar hasta qué punto los resultados observados hasta ahora reflejan una demanda de implementación demasiado ambiciosa para la estructura administrativa de gestión de fondos actual. En cualquier caso, subraya la importancia del análisis y seguimiento de la implementación para ajustar y orientar las políticas de recuperación de manera que se maximice el impacto positivo y se promueva un crecimiento sostenible a largo plazo.
Filtrar resultados
Según AFME, un marco regulatorio más claro, coherente y proporcionado, sin capas innecesarias y centrado en crecimiento y competitividad, es clave para aumentar la confianza, movilizar capital privado y profundizar los mercados de capitales europeos.
Según el Center for the Governance of Change de IE University, los europeos apoyan el avance tecnológico cuando refuerza seguridad, inclusión y bienestar social, pero muestran resistencia si el cambio se percibe impuesto, opaco o contrario a sus valores.
Según un informe reciente publicado por CEPS, los reguladores financieros europeos deberían adoptar la competitividad como un objetivo secundario formal, siguiendo el precedente establecido por la Financial Services and Markets Act de 2023 en Reino Unido.
Según la OCDE, las pymes y start-ups que crecen rápidamente contribuyen decisivamente a la creación de empleo, el crecimiento económico y la competitividad. Las de alto crecimiento (un tercio en tres años) generan tanto empleo como las grandes empresas.
Según @McKinsey, los bancos deben prepararse para una nueva curva de crecimiento. La precisión estratégica —combinar tecnología, disciplina de capital y conocimiento profundo del cliente— distinguirá a los líderes de los rezagados.
Según Kristalina Georgieva, directora gerente del FMI, para impulsar el crecimiento se necesitan tres cosas: mejorar la regulación para dinamizar la iniciativa privada, profundizar la integración regional y prepararse para aprovechar el potencial de la IA.
Según The European House–Ambrosetti, la UE tiene una oportunidad de impulsar competitividad y crecimiento a través de la simplificación normativa y supervisora, sobre todo en materia de sostenibilidad y en el sector financiero.
Según Ramón Casilda Béjar, España, en el complejo panorama geopolítico actual, tiene la oportunidad de fortalecer su rol como puente entre Iberoamérica y la UE, revitalizando inversiones en las dos direcciones.
Según el @ECB, en episodios de crisis, se recurre al efectivo como reserva de valor fiable y medio de pago resiliente, lo que resalta su papel crucial más allá de su relevancia en las transacciones diarias de pagos.
Según Juan S. Mora-Sanguinetti, en España un aumento del 10% en el volumen de regulación provoca una caída del 0,5% en el empleo de las empresas con menos de 10 trabajadores.
Según Hélène Rey: “En un mundo donde las stablecoins, en particular aquellas vinculadas al dólar, se conviertan en una herramienta de pago global importante, debemos prepararnos para consecuencias de gran alcance”.
@judith_arnal propone reformas para que la UE avance en la simplificación regulatoria, empezando por consensuar qué significa, con la competitividad como pilar, además de mecanismos de coordinación y un rediseño de la gobernanza.