Cambio climático: causas vs impactos financieros

Discurso de Sam Woods, vicegobernador de Regulación Prudencial del Banco de Inglaterra, sobre los resultados de los bancos y aseguradoras más grandes del Reino Unido a las pruebas que miden su capacidad de respuesta para hacer frente a los riesgos financieros derivados del cambio climático. En su opinión, el papel de las autoridades prudenciales es garantizar la estabilidad y el funcionamiento del sistema frente a dichos riesgos, pero no abordar directamente las causas del cambio climático, que dependen de las decisiones que tomen los gobiernos y parlamentos y no de los reguladores financieros.

Principales conclusiones del discurso:

• El cambio climático está ahora en el punto de mira de los reguladores prudenciales de todo el mundo para garantizar la seguridad y solidez de los bancos y las aseguradoras, de modo que puedan continuar en cualquier escenario facilitando servicios financieros vitales a la economía real. En este sentido, la transición a una economía de cero emisiones netas será un gran desafío para nuestras instituciones y sociedades y requerirá inversiones sustanciales que sin la confianza en el funcionamiento básico del sistema financiero serán casi imposibles.
  
  
• El impacto financiero del riesgo climático se trasladará a los requisitos de capital de las instituciones financieras, que son una forma de generar fortaleza frente a las pérdidas de los bancos y aseguradoras en la transición a una economía de cero emisiones. Si bien, en su opinión, "aún no está claro que la magnitud de los costes de transición requiera una recalibración fundamental de los requisitos de capital para el sistema".
  
  
• Sin embargo, los reguladores financieros y los requisitos de capital no son la mejor herramienta para abordar directamente las causas del cambio climático ya que, según él, “cómo abordar las causas del cambio climático es una decisión de los gobiernos y los parlamentos”.