La neutralidad de América Latina en un mundo bipolar
Artículo que analiza cómo se está materializando la supuesta neutralidad de los países de América Latina (AL) frente a la rivalidad entre Estados Unidos y China. Tras analizar 31 resoluciones representativas de “valores” (derechos humanos, soberanía e integridad territorial) e “intereses económicos” (comercio y desarrollo, sanciones económicas) votadas en la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) entre 2001 y 2023, en las que EEUU y la Unión Europea (UE) votaron del lado opuesto a China (y Rusia), el artículo concluye que AL persigue sus propios intereses nacionales alineándose con los distintos bloques en diferentes cuestiones: en materia de valores lo hacen con EEUU y la UE y en materia de intereses económicos lo hacen con China y sus pares emergentes.
Principales conclusiones:
- Intereses de estado o neutralidad frente a China y Estados Unidos: Según el artículo, las votaciones realizadas por los países de América Latina en la AGNU no han evitado alinearse con alguno de los dos bloques, absteniéndose para mantener la neutralidad cuando hubiera una postura contraria entre ambos. En lugar de ello, los países de AL han votado en función de sus propios intereses nacionales alineándose con los distintos bloques en diferentes cuestiones: en materia de valores lo hacen con EEUU y la UE y en materia intereses económicos lo hacen con China y sus pares emergentes. Esto se ha producido independiente del signo político del gobierno de turno.
- Diferencias entre la rivalidad EEUU-China y la existente durante la guerra fría (EEUU-Rusia):
- La rivalidad actual está limitada al plano económico y tecnológico, y a diferencia de lo que sucedió durante la guerra fría, todavía no se manifiesta en el plano ideológico o militar (con la excepción de Taiwan).
- La URSS tuvo fuertes vínculos económicos principalmente con los países de su órbita (Pacto de Varsovia) y apenas tenía vínculos económicos con los países emergentes. China es hoy el socio comercial más importante de más de 100 países emergentes, incluidos Brasil y Argentina.
- La rivalidad actual está limitada al plano económico y tecnológico, y a diferencia de lo que sucedió durante la guerra fría, todavía no se manifiesta en el plano ideológico o militar (con la excepción de Taiwan).
- América latina, la región emergente más alineada con los valores de Occidentales. Mientras que Rusia se habría alineado en todas las votaciones con China, los países democráticos de América Latina (se excluyen Cuba, Nicaragua y Venezuela, que se alinearon con China y Rusia) se alinean mayoritariamente con el bloque occidental cuando se trata de resoluciones sobre valores: derechos humanos y soberanía e integridad territorial. Lo hace en un 79,5% de las veces (Brasil en un 60% y México en un 80%) frente por ejemplo al 37% de oriente medio y Norte de África el 25% de África Subsahariana o el 19% de Asia emergente.
- Los países de América Latina se alinean mayoritariamente con China en las resoluciones referidas a intereses económicos: comercio y desarrollo y sanciones económicas. El 90,5% de los países de América Latina votan con China en las resoluciones referidas comercio y desarrollo y el 97% en las referidas sanciones económicas.
Filtrar resultados
According to Boston Consulting Group, regulation brought in after the GFC strengthened the financial sector’s resilience but institutionalized bias towards removing all risk over economic growth.
According to Ramón Casilda, the EU–Mercosur agreement will generate annual tariff savings of around €4 billion, which is significantly higher than the savings expected under the agreements with Canada and Japan.
Economist José Carlos Díez notes that Spain’s banking sector has an excess of deposits and sufficient liquidity to meet the credit demand of companies and households, and does so at the lowest interest rates in Europe, according to the ECB.
According to CEPS, regulatory and supervisory complexity acts as a structural constraint on integration, investment and market depth, with costs that weigh most heavily on smaller institutions, new entrants and cross-border business models.
According to the ECB, an efficient, secure and integrated payment system would strengthen the international role of the euro and deliver benefits such as lower financing costs, reduced exposure to exchange rate fluctuations and greater protection against sanctions.
According to the IEA one key debate in the EU on financial regulation simplification is whether to explicitly include competitiveness, efficiency or contribution to growth as objectives of the regulatory agencies, following the UK example.
According to IE University’s Center for the Governance of Change, deeper and more integrated financial markets would strengthen the euro’s global role. This requires, among other elements, resilient and interoperable payment systems and completing the banking union.
Según @FMI, el margen de la política fiscal y monetaria para mitigar los riesgos a la estabilidad financiera es más limitado hoy que durante buena parte de las dos últimas décadas, ante los elevados niveles de deuda e inflación en muchas economías.
Según Ramón Casilda, “ya no se trata únicamente de capital español invirtiendo en América Latina, sino también de capital latinoamericano utilizando España como base europea”, reforzando un espacio económico transatlántico más equilibrado.
Según José Carlos Díez, Profesor de economía de la Universidad de Alcalá, los españoles accedemos a algunas de las hipotecas más baratas de Europa con tipos de interés inferiores al Euribor y a la deuda pública a largo plazo.
Según el IEE, España presenta una presión fiscal empresarial superior a la media de la Unión Europea tanto en porcentaje sobre la recaudación total como en porcentaje del PIB.
AEB, CECA y UNACC proponen medidas para aumentar la capacidad de financiación de la banca en más de 2 billones de euros en la eurozona, de los que más de 250.000 millones corresponderían a España, reforzando la inversión y la financiación de la economía.
Según Boston Consulting Group, la nueva regulación posterior a la crisis financiera global (GFC) reforzó la resiliencia del sector, pero institucionalizó un sesgo orientado a eliminar cualquier riesgo en detrimento del crecimiento económico.
Según Ramón Casilda el acuerdo UE Mercosur permitirá un ahorro arancelario de aproximadamente 4.000 millones de euros anuales, una cifra muy superior a lo esperado en los acuerdos con Canadá y Japón.
Según el economista José Carlos Diez, la banca española tiene un exceso de depósitos y liquidez disponible para atender la demanda de crédito de empresas y familias, y además lo hace con los tipos más bajos de Europa, según el BCE.
Según CEPS, la complejidad regulatoria y supervisora de la UE supone un freno estructural a la integración, inversión y profundidad del mercado, con costes que recaen especialmente en pequeñas empresas nuevos entrantes y modelos de negocio transfronterizos.
Según el BCE, un sistema de pagos eficiente, seguro e integrado reforzaría el papel internacional del euro y aportaría beneficios como menores costes de financiación, menor exposición a fluctuaciones cambiarias y mayor protección frente a sanciones.
Según el IEA, uno de los debates clave en la UE sobre simplificación de la regulación financiera es si incluir explícitamente la competitividad, eficiencia o crecimiento como objetivos de las autoridades regulatorias, siguiendo el modelo del Reino Unido.
Según el Center for the Governance of Change de IE University, unos mercados financieros más profundos e integrados reforzarían el papel global del euro. Esto requiere, entre otros elementos, sistemas de pago resilientes e interoperables y completar la unión bancaria.