Posibles implicaciones de las diferentes políticas de cambio climático entre países
Gary Clyde Hufbauer, investigador del Peterson Institute for International Economics, expone en este artículo la necesidad de un acuerdo entre las tres grandes economías (Estados Unidos, China y Europa) sobre cómo reducir las emisiones de carbono, teniendo en cuenta que hasta el momento las tres han optado por compromisos y medidas muy distintas. Estas divergencias podrían desembocar en políticas proteccionistas, guerras comerciales y desventajas competitivas, que obstaculizaran la cooperación necesaria para la reducción global de emisiones.
Según el artículo, Estados Unidos, Europa y China “no están de acuerdo en cómo reducir la dependencia de los combustibles fósiles sin perjudicar excesivamente a sus propias economías” y esta discrepancia, además de llevarlos a tomar distintas propuestas y compromisos en la reducción de emisiones de carbono, podría traducirse en un incremento de conflictos políticos y económicos entre ellos:
- La Unión Europea y Estados Unidos han propuesto nuevos impuestos a los productos importados que no cumplan con los nuevos estándares medioambientales, no solo por ir en contra de los esfuerzos por reducir las emisiones globales, sino también porque potencialmente podrían dañar su industria doméstica. Sin embargo, ambas propuestas difieren en el cálculo del monto a aplicar -en función del precio de las emisiones de carbono- y en la fecha de implementación.
- Por su parte, China, además de oponerse a los nuevos impuestos planteados por la UE y Estados Unidos, ha puesto en marcha un mercado de emisiones de carbono el pasado julio, cuya fase inicial cubre 2.225 plantas de energía, pero deja fuera a otros sectores intensivos en emisiones (químico, aluminio…) que se irían incorporando posteriormente. Además, ha anunciado que planea nuevos requerimientos de información en asuntos climáticos tanto a los bancos como al resto de compañías cotizadas.
- Los nuevos impuestos a las importaciones para reducir las emisiones de carbono han recibido numerosas críticas: Se consideran medidas proteccionistas en contra del libre comercio, que posiblemente disparen la adopción de medidas unilaterales en el resto de los países, provocando fricciones comerciales internacionales y, en última instancia, obstruyendo la cooperación necesaria en la lucha contra el cambio climático.
- Para evitar esta situación, el autor propone que la Organización Mundial del Comercio intervenga creando un organismo de expertos para calcular (y actualizar periódicamente) el importe de estos nuevos impuestos a las importaciones, en función de los estándares medioambientales de cada país, y que se establezca una moratoria de dos años antes de su aplicación, que permita llegar a un acuerdo político internacional.
Filtrar resultados
Según el Center for the Governance of Change de IE University, unos mercados financieros más profundos e integrados reforzarían el papel global del euro. Esto requiere, entre otros elementos, sistemas de pago resilientes e interoperables y completar la unión bancaria.
Alianzas banca–crédito privado: según Oliver Wyman, los ganadores serán quienes combinen la disciplina de análisis y estructuración bancaria, su capacidad de distribución y acceso a clientes, con el apetito del capital privado por riesgo ilíquido y de largo plazo.
Lucrezia Reichlin (CEPR): la CBDC no es condición necesaria para la soberanía monetaria. Confundir dinero y pagos puede generar un diagnóstico equivocado y una mala asignación de esfuerzos de política económica.
Según el Global Risks Report 2026 del World Economic Forum, la confrontación geoeconómica, la desinformación y la polarización social destacan como los principales riesgos a corto plazo, mientras que los riesgos ambientales dominan el largo plazo.
Según el World Economic Forum, la IA ha pasado de la experimentación a integrarse en los procesos de trabajo, prometiendo fuertes incrementos de productividad, pero también planteando retos clave sobre inclusión económica, valores, confianza y resiliencia.
Según AFME, un marco regulatorio más claro, coherente y proporcionado, sin capas innecesarias y centrado en crecimiento y competitividad, es clave para aumentar la confianza, movilizar capital privado y profundizar los mercados de capitales europeos.
Según el Center for the Governance of Change de IE University, los europeos apoyan el avance tecnológico cuando refuerza seguridad, inclusión y bienestar social, pero muestran resistencia si el cambio se percibe impuesto, opaco o contrario a sus valores.
Según un informe reciente publicado por CEPS, los reguladores financieros europeos deberían adoptar la competitividad como un objetivo secundario formal, siguiendo el precedente establecido por la Financial Services and Markets Act de 2023 en Reino Unido.
Según la OCDE, las pymes y start-ups que crecen rápidamente contribuyen decisivamente a la creación de empleo, el crecimiento económico y la competitividad. Las de alto crecimiento (un tercio en tres años) generan tanto empleo como las grandes empresas.
Según @McKinsey, los bancos deben prepararse para una nueva curva de crecimiento. La precisión estratégica —combinar tecnología, disciplina de capital y conocimiento profundo del cliente— distinguirá a los líderes de los rezagados.
Según Kristalina Georgieva, directora gerente del FMI, para impulsar el crecimiento se necesitan tres cosas: mejorar la regulación para dinamizar la iniciativa privada, profundizar la integración regional y prepararse para aprovechar el potencial de la IA.
Según The European House–Ambrosetti, la UE tiene una oportunidad de impulsar competitividad y crecimiento a través de la simplificación normativa y supervisora, sobre todo en materia de sostenibilidad y en el sector financiero.