Un euro digital: el diablo está en los detalles
Discurso de Fabio Panetta, miembro del Executive Board del Banco Central Europeo (BCE), en el que analiza las principales razones que han llevado al Banco Central Europeo a trabajar en la adopción de un euro digital y la consecuencias no intencionadas que podría tener sobre la intermediación bancaria, la estabilidad financiera y el sistema financiero internacional “si no está debidamente diseñado”.
En su opinión, la razón principal para emitir un “euro digital” sería la de “combinar la seguridad del dinero del banco central con la conveniencia de un medio de pago digital que satisfaga las preferencias de los consumidores”. En relación con los pagos digitales y la entrada de nuevos competidores no financieros, como las Big Techs, afirma que “si bien la digitalización genera mayor eficiencia y menores costes, también puede suponer riesgos para los consumidores y el sector financiero”, prestando especial atención a las siguientes cuestiones:
- Uso indebido de información personal y falta de privacidad en los pagos financieros.
- La implementación del modelo “el ganador se lo lleva todo”, impulsado por las grandes plataformas, podría reducir la competencia en los mercados financieros, limitando las opciones de los consumidores.
- Soberanía digital y monetaria: La dependencia de tecnologías y monedas digitales no europeas podría crear riesgos sistémicos e incluso poner en peligro la soberanía monetaria y digital.
En su discurso, Fabio Paneta también describe algunas posibles consecuencias no deseadas que deben considerarse cuidadosamente antes de emitir el "euro digital":
- En tiempos normales, se podría crear un riesgo de desintermediación de la banca comercial, ya que el "euro digital" podría captar parte de la actividad de pagos y depósitos de los bancos, reduciendo sus ingresos y la información de clientes relacionada con dicha actividad, lo que podría llevar a una menor concesión de crédito. Fabio Panetta aclara que el BCE no tiene intención de interactuar con cientos de millones de clientes directamente, sino que proporcionará dinero seguro y los intermediarios financieros (i.e. bancos comerciales) seguirán ofreciendo sus servicios a los clientes.
- En tiempos de crisis, podría suponer riesgos para la estabilidad financiera, ya que un "euro digital" daría acceso a un activo líquido seguro que podría acelerar las "fugas de depósitos digitales" en los bancos comerciales en momentos de crisis.
- Impacto en el sistema monetario internacional. Un euro digital sería muy líquido y podría llevar a que los inversores extranjeros lo utilizaran desproporcionadamente en momentos de shocks financieros internacionales. En su opinión, el euro digital debería diseñarse de manera que no pudiera ser utilizado como un instrumento de inversión. Para ello, ofrece algunas ideas, como limitar la cantidad de euros digitales que los usuarios pueden tener o penalizar la remuneración de los euros digitales a partir de ciertas cantidades.
Filtrar resultados
Según el Global Risks Report 2026 del World Economic Forum, la confrontación geoeconómica, la desinformación y la polarización social destacan como los principales riesgos a corto plazo, mientras que los riesgos ambientales dominan el largo plazo.
Según el World Economic Forum, la IA ha pasado de la experimentación a integrarse en los procesos de trabajo, prometiendo fuertes incrementos de productividad, pero también planteando retos clave sobre inclusión económica, valores, confianza y resiliencia.
Según AFME, un marco regulatorio más claro, coherente y proporcionado, sin capas innecesarias y centrado en crecimiento y competitividad, es clave para aumentar la confianza, movilizar capital privado y profundizar los mercados de capitales europeos.
Según el Center for the Governance of Change de IE University, los europeos apoyan el avance tecnológico cuando refuerza seguridad, inclusión y bienestar social, pero muestran resistencia si el cambio se percibe impuesto, opaco o contrario a sus valores.
Según un informe reciente publicado por CEPS, los reguladores financieros europeos deberían adoptar la competitividad como un objetivo secundario formal, siguiendo el precedente establecido por la Financial Services and Markets Act de 2023 en Reino Unido.
Según la OCDE, las pymes y start-ups que crecen rápidamente contribuyen decisivamente a la creación de empleo, el crecimiento económico y la competitividad. Las de alto crecimiento (un tercio en tres años) generan tanto empleo como las grandes empresas.
Según @McKinsey, los bancos deben prepararse para una nueva curva de crecimiento. La precisión estratégica —combinar tecnología, disciplina de capital y conocimiento profundo del cliente— distinguirá a los líderes de los rezagados.
Según Kristalina Georgieva, directora gerente del FMI, para impulsar el crecimiento se necesitan tres cosas: mejorar la regulación para dinamizar la iniciativa privada, profundizar la integración regional y prepararse para aprovechar el potencial de la IA.
Según The European House–Ambrosetti, la UE tiene una oportunidad de impulsar competitividad y crecimiento a través de la simplificación normativa y supervisora, sobre todo en materia de sostenibilidad y en el sector financiero.
Según Ramón Casilda Béjar, España, en el complejo panorama geopolítico actual, tiene la oportunidad de fortalecer su rol como puente entre Iberoamérica y la UE, revitalizando inversiones en las dos direcciones.
Según el @ECB, en episodios de crisis, se recurre al efectivo como reserva de valor fiable y medio de pago resiliente, lo que resalta su papel crucial más allá de su relevancia en las transacciones diarias de pagos.
Según Juan S. Mora-Sanguinetti, en España un aumento del 10% en el volumen de regulación provoca una caída del 0,5% en el empleo de las empresas con menos de 10 trabajadores.