Oliver Wyman ha publicado un informe encargado por la Federación Bancaria Europea (EBF, por sus siglas en inglés) con el objetivo de proporcionar una evaluación cuantitativa e independiente de los costes regulatorios y de supervisión para los bancos de la UE (Unión Europea) en comparación con los bancos estadounidenses. Las conclusiones podrían ayudar a un diálogo constructivo y con visión de futuro entre los bancos y las autoridades de la UE sobre futuras medidas regulatorias y de supervisión que tienen un impacto directo en la capacidad del sector bancario para apoyar la economía real. Según el informe, una revisión de los requerimientos de capital y procesos de supervisión actuales en los bancos de la UE proporcionaría una capacidad adicional para dar crédito de entre 4 y4,5 billones de euros para financiar la transiciones verde y digital.
Principales conclusiones del informe:
Según el informe, las autoridades políticas deberían redoblar sus esfuerzos para completar la Unión bancaria y de los mercados de capitales en la UE y, además, los supervisores deberían poner mayor énfasis en simplificar y hacer más eficientes algunos procesos clave a la hora de determinar los requerimientos de capital para garantizar que los bancos de la UE no tengan una desventaja competitiva a nivel internacional
Filtrar resultados
Según Ramón Casilda el acuerdo UE Mercosur permitirá un ahorro arancelario de aproximadamente 4.000 millones de euros anuales, una cifra muy superior a lo esperado en los acuerdos con Canadá y Japón.
Según el economista José Carlos Diez, la banca española tiene un exceso de depósitos y liquidez disponible para atender la demanda de crédito de empresas y familias, y además lo hace con los tipos más bajos de Europa, según el BCE.
Según CEPS, la complejidad regulatoria y supervisora de la UE supone un freno estructural a la integración, inversión y profundidad del mercado, con costes que recaen especialmente en pequeñas empresas nuevos entrantes y modelos de negocio transfronterizos.
Según el BCE, un sistema de pagos eficiente, seguro e integrado reforzaría el papel internacional del euro y aportaría beneficios como menores costes de financiación, menor exposición a fluctuaciones cambiarias y mayor protección frente a sanciones.
Según el IEA, uno de los debates clave en la UE sobre simplificación de la regulación financiera es si incluir explícitamente la competitividad, eficiencia o crecimiento como objetivos de las autoridades regulatorias, siguiendo el modelo del Reino Unido.
Según el Center for the Governance of Change de IE University, unos mercados financieros más profundos e integrados reforzarían el papel global del euro. Esto requiere, entre otros elementos, sistemas de pago resilientes e interoperables y completar la unión bancaria.
Alianzas banca–crédito privado: según Oliver Wyman, los ganadores serán quienes combinen la disciplina de análisis y estructuración bancaria, su capacidad de distribución y acceso a clientes, con el apetito del capital privado por riesgo ilíquido y de largo plazo.
Lucrezia Reichlin (CEPR): la CBDC no es condición necesaria para la soberanía monetaria. Confundir dinero y pagos puede generar un diagnóstico equivocado y una mala asignación de esfuerzos de política económica.
Según el Global Risks Report 2026 del World Economic Forum, la confrontación geoeconómica, la desinformación y la polarización social destacan como los principales riesgos a corto plazo, mientras que los riesgos ambientales dominan el largo plazo.
Según el World Economic Forum, la IA ha pasado de la experimentación a integrarse en los procesos de trabajo, prometiendo fuertes incrementos de productividad, pero también planteando retos clave sobre inclusión económica, valores, confianza y resiliencia.
Según AFME, un marco regulatorio más claro, coherente y proporcionado, sin capas innecesarias y centrado en crecimiento y competitividad, es clave para aumentar la confianza, movilizar capital privado y profundizar los mercados de capitales europeos.
Según el Center for the Governance of Change de IE University, los europeos apoyan el avance tecnológico cuando refuerza seguridad, inclusión y bienestar social, pero muestran resistencia si el cambio se percibe impuesto, opaco o contrario a sus valores.